AMX AXU-MSP24 Manual de usuario descargar pdf (Pagina 42)

2.8 Discussion g´en´erale 34

Nous avons, cependant men´e une exp´erience de cat´egorisation forc´ee. Seulement cette

exp´erience `a ´et´e r´ealis´ee aupr`es de 30 sujets qui n’ont pas particip´e `a l’exp´erience de

jugement global. Il sera donc int´eressant, d’´evaluer la typicalit´e des sources avant de

poursuivre l’´etude sur le jugement de s´equences. L’incertitude causale est peut ˆetre res-

ponsable de cette variabilit´e dans les temps de r´eponse. Elle l’est au moins pour le taux

de r´eponse non nul pour les s´equences ”Pi`ege”. En eﬀet, le son prototypique propos´e

pour la cat´egorie ”Port” comportait un bruit de moteur de fort niveau mˆel´e `a un bruit

d’eau remuant sous l’eﬀet de la propulsion. Ce son prototypique a pu ˆetre associ´e, par

certains sujets, `a la cat´egorie cible Traﬁc, en raison de ce bruit de moteur. L’incertitude

causale doit ˆetre test´ee pour l’ensemble des sons du corpus. Le troisi`eme param`etre, `a

savoir le contexte, s’est av´er´e pertinent d’un point de vue subjectif. J.A. Ballas sugg`ere

´egalement que l’agr´ement et l’agressivit´e des sons tient un rˆole important dans le pro-

cessus d’identiﬁcation, mais surtout dans le temps de rappel. Cet ´el´ement permet de

comprendre pourquoi, lorsque la cat´egorie cible est situ´ee au d´ebut de la s´equence le

temps de r´eponse est variable.

Le dernier point concernant la reconnaissance des sons de l’environnement est l’ef-

fet de contexte temporel ou s´emantique ´evoqu´e par K.A. Klein en 2004,[KCS04]. Les

diﬀ´erences de temps de r´eponse pour la cat´egorie Traﬁc sugg`ere un eﬀet du contexte

s´emantique sur le temps de r´eponse. Il sera int´eressant d’´etudier ce type d’eﬀet pour

´evaluer l’importance du contexte temporel ou s´emantique autour de la cat´egorie cible et

de mesurer son impact sur le jugement global d’une s´equence de sons de l’environnement.

Etiquetage s´emantique

L’´etiquetage s´emantique des sons prototypiques lors de la pr´e exp´erience s’est av´er´e

n´ecessaire pour am´eliorer les performances des sujets alors qu’ils ne connaissaient pas `a

priori les sons auxquels ils allaient ˆetre confront´e. Cet ´etiquetage linguistique comme le

propose J. Barlett en 1977,[Bar77], conditionne les performances de reconnaissance et

d’identiﬁcation.

Ambigu¨ıt´e des cat´egories Il se peut que les sons de Traﬁc o`u de Parc ´evoquent une

pr´esence humaine indirecte. Un son comme un son de klaxon peut ˆetre interpr´et´e comme

´etant une consqu´ence d’une pr´esence humaine. Pour estimer cet eﬀet nous pouvons re-

garder le pourcentage de sujets ayant r´epondu Oui lorsque la s´equence est uniquement

compos´ee de son de Parc, et que le label Pr´esence humaine a ´et´e pr´esent´e. 20% des sujets

r´epondent dans ces conditions. Ce pourcentage est non n´egligeable. La raison la plus

plausible est l’ambigu¨ıt´e s´emantique entre les d´eﬁnitions des cat´egories et les sons. Pour

r´esoudre ce probl`eme nous referons l’exp´erience avec un apprentissage des sons du cor-

pus. Nous observerons, dans ces conditions si les diﬀ´erences entre les temps de r´eponse

sont conserv´ees.

Distances par rapport aux prototypes Les sujets jugent les s´equences sur la base

des exemples fournis lors de la pr´e exp´erience. Les prototypes retenus ´evoquent un en-

semble de sons que les sujets peuvent associer `a l’´etiquette. Le sujet peut associer un

1 2 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 55 56

Sin comentarios

AMX AXU-MSP24 Manual de usuario Pagina 42