AMX AXU-MSP24 Manual de usuario descargar pdf (Pagina 38)

2.7 R´esultats 30

Les temps de r´eponse mesur´es pour les s´equences ”Test” sont compris entre 690 et

890 ms selon la cat´egorie. L’int´egralit´e de la s´equence ´evoque le label pr´esent´e `a la ﬁn.

Si l’on admet que le temps de d´etection pour un stimulus visuel est de 120 ms, se lon ref

alors le temps de choix + le temps moteur, tel que le d´eﬁnit R.D Lee (cf [Lee86]) est

compris entre 570 et 770 ms.

Evolution du taux de r´eponse avec la r´ecence de la cible

Pour chaque cat´egorie, le pourcentage de r´eponse augmente avec la r´ecence de la

cible. Cela est dˆu, en premier lieu, au fait que les derniers ´ev´enements entendus sont

favoris´es car r´ecents en m´emoire `a court terme.

En comparant les pourcentages moyens pour chaque cat´egorie, section 2.7.2, nous

observons 30% de r´eponse pour la cat´egorie Traﬁc contre 70% pour Pr´esence humaine.

Plus de sujets r´epondent lorsque nous demandons si la cible ”Pr´esence humaine” ´evoque

correctement la s´equence. Les sons humains ont un poids plus important dans le juge-

ment que portent les sujets sur la s´equence.

Pour la cat´egorie Traﬁc, le taux de r´eponse est de 20% pour la position initiale. Les

sujets estiment que le label Traﬁc n’est pas repr´esentatif de la s´equence. Lorsque la cible

est en position interm´ediaire, le taux de r´eponse reste en faveur du non avec seulement

40 % de oui. Si la cible est en position ﬁnale, le label recueille 60% de r´eponse. Ce qui

est peu comparativement aux autres cat´egories. Nous notons une progress ion de 40% du

taux de r´eponse en fonction de la position, ce qui est important.

Pour la cat´egorie Pr´esence humaine, les r´esultats sont diﬀ´erents. Pour une cible en

position initiale, le score est d´ej`a en faveur du oui avec 60 % de r´eponse. Mˆeme si la

cible est ancienne, plus de la moiti´e des sujets estime le label Pr´esence Humaine est

repr´esentatif de la s´equence. Les sons humains laissent une empreinte plus importante

que les sons de Traﬁc. En position ﬁnale, le taux de r´eponse est de 80%. Compar´e au

60% que recueille le label Traﬁc pour la mˆeme position, le label Pr´esence humaine est

plus souvent associ´e `a la s´equence quelque soit le contenu de celle-ci. La progression du

taux de r´eponse est de 20%. Une fois encore, les sons humains se r´ev`elent plus inﬂuant.

Pour la cat´egorie Parc, nous pouvons noter un r´esultat int´eressant. Lorsque la cible

est en position interm´ediaire, le score est de 50 %. A la lumi`ere de ce que nous avons

dit plus haut, cela s’explique. La cible est n´ecessairement suivi de la cat´egorie Traﬁc

ou Pr´esence humaine. Nous avons vu que les scores pour ces deux cat´egories sont plus

´elev´es.

Diﬀ´erences de jugement selon les cat´egories

Le jugement global port´e sur chaque cat´egorie est diﬀ´erent selon la cible pr´esent´ee.

La ﬁgure pr´es ent´ee en section 2.7.3 illustre ce point de mani`ere synth´etique. Le temps

moyen pour r´epondre lorsque que la cible est la cat´egorie traﬁc est de 1150 ms. Lorsqu’il

s’agit de la cat´egorie Parc, le temps est de 990 ms. Enﬁn, lorsque la cat´egorie est Pr´esence

humaine, le temps est de 930 ms.

1 2 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 55 56

Sin comentarios

AMX AXU-MSP24 Manual de usuario Pagina 38