AMX AXU-MSP24 Manual de usuario descargar pdf (Pagina 41)

2.8 Discussion g´en´erale 33

Organisation de la m´emoire s´emantique

Plus que la r´ecence, c’est l’organisation de notre m´emoire s´emantique qui est respon-

sable de la variabilit´e du temps de r´eponse en fonction de la cat´e gorie cible, et en second de

la position de celle-ci dans la s´equence. La m´emoire s´emantique est organis´ee selon Collins

et al. en un arbre hi´erarchique de concepts. Les concepts partagent des attributs. Cette

organisation ne rend pas comte des eﬀets de typicalit´e. Comme nous le sugg´erons plus

loin, l’eﬀet de typicalit´e du prototype pr´esent´e en pr´e exp´erience `a un eﬀet sur le jugement

s´emantique global. Ceci constitue un argument suppl´ementaire en d´efaveur du mod`ele de

Collins. Le mod`ele par comparaison d’attribut n’est pas plus int´eressant. La comparaison

d’attributs ce fait par paire. Ce mo d`ele ne tient pas compte de diﬀ´erences du point de

vue du temps de traitement des sons. Peut ˆetre que la comparaison d’attributs pour des

sons de Pr´esence humaine s’eﬀectue plus rapidement que pour les autres sons. Ceci ne

reste qu’une hypoth`ese. Nous pourrions envisager une exp´erience. En proposant plusieurs

prototypes de sons humains et non humains, nous observerons les temps mis pour dire

si des sons test sont similaires ou diﬀ´erents des prototypes. Aucun des mod`eles que nous

avons mentionn´e plus haut, n’int`egre cette distinction entre les diﬀ´erentes cat´egories de

sons. Le seul qui sugg`ere une distinction, ne propose qu’une s´eparation entre mat´eriel

verbal et non verbal. Il s’agit du mod`ele d’organisation fonctionnelle propos´e par Barlett.

Notre ´etude sugg`ere une autre distinction sur le plan fonctionnel justement. Il ne faut

plus distinguer le mat´eriel verbal du mat´eriel non verbal, mais distinguer tout ce qui

attrait `a l’humain et tout le reste.

2.8.2 Sons de l’environnement

Sons Humains / Sons Non Humains

Les travaux de V. Maﬃolo, [Maf99] montrent que les auditeurs d´ecrivent les am-

biances sonores urbaines selon trois cat´egories d’´ev´enements. La premi`ere distinction se

situe entre les sons humains et les sons non humains. Puis, parmi les sons non humains,

les sujets distinguent les sons naturels des sons m´ecaniques. Les r´e sultats des travaux

pr´esent´es dans ce rapport montrent que le traitement des s´equences sonores en terme de

temps de r´eac tion d´epend de la cat´egorie de sons consid´er´ee : sons humains, sons naturels

ou sons manufactur´es. Une explication possible e st que les sons humains sont s´epar´es des

sons non humains dans l’organisation des repr´esentations en m´emoire comme le sugg`ere

Bower et Holyoak, [BH73].

Reconnaissance des sons de l’environnement

J.A. Ballas aﬃrme, e n 1993, [A.B93], que le temps d’identiﬁcation est fonction de

trois param`etres qui, dans notre cas, peuvent s’av´erer variable selon la cat´egorie de sons.

La variabilit´e inter sujet observ´ee pour les mesures de temps de r´eponse est probablement

li´ee `a l’un de ces param`etres. Le plus marquant est la typicalit´e. Si parmi les s´equences

pr´esent´ees un exemplaire ou plusieurs ne sont pas pour un sujet donn´e, typique de la

cat´egorie cible, alors le jugement port´e sur la s´equence peut varier d’un sujet `a l’autre.

1 2 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 55 56

Sin comentarios

AMX AXU-MSP24 Manual de usuario Pagina 41