
2.7 R´esultats 31
Synth`ese des r´esultats
Nous ne pouvons affirmer que les diff´erences observ´ees entre les temps de r´eponse
soient significatives. Nous constatons qu’il existe des diff´erences entre les cat´egories. Ex-
pliquer les raisons pour lesquelles il existe ces diff´erences et en connaˆıtre les causes est
une d´emarche encore pr´ematur´ee. Cependant, ces r´esultats exp´erimentaux fournissent
des donn´ees capitales concernant l’´etude de ce type de stimuli. L’´etude du jugement glo-
bal doit tenir compte de bien plus de param`etres que l’organisation temporelle.
Pour r´esum´e, notons les r´esultats les plus marquants :
1. Le jugement global d’une s´equence porte sur l’ensemble des ´ev´enements per¸cus.
2. La r´ecence de la cible a un effet sur le taux et le temps de r´eponse.
3. Le temps minimum de r´eponse pour juger du lien entre un label et une s´equence
est compris entre 700 et 900 ms dans le cas de s´equences homog`enes, et compris
entre 820 et 1450 ms dans le cas de s´equences h´et´erog`enes.
4. Le taux de r´eponse pour la cat´egorie cible Pr´esence humaine est plus ´elev´e que pour
les cat´egories Parc et Trafic. Le temps de r´eponse est, en revanche, plus court.
5. Les temps de r´eponse sont diff´erents, quelque soit la cat´egorie, entre une cible plac´ee
au d´e but de la s´equence et une cible plac´ee au milieu ou `a la fin.
Comentarios a estos manuales