AMX AXU-MSP24 Manual de usuario descargar pdf (Pagina 23)

2.2 S´election et description du Mat´eriau sonore 15

Exp´erience de cat´egorisation

Sujets Les participants `a cette exp´erience sont ˆag´es de 18 `a 48 ans . Le panel de sujet

est compos´e de 11 femmes et 21 hommes. Les sujets sont tous normo-entendants .

Stimuli Les sons diﬀus´es sont ceux de la base des sons retenus dans l’exp´erience de

cat´egorisation. Ces sons ont une dur´ee de 4 secondes. Ils s ont ´echantillonn´es sur 16 bits.

La fr´equence d’´echantillonnage est de 44100 Hz.

Dispositif Les sons sont diﬀus´es dans un casque. Ce syst`eme de diﬀusion a ´et´e re-

tenu pour les raisons suivantes. La diﬀusion du son sur un syst`eme binaural permet

de conserver une image sonore correctement spatialis´ee. L’immersion perceptive rend la

sc`ene sonore r´ealiste. L’interface est compos´ee d’un ´ecran et d’une souris. Le sujet ´ecoute

autant de fois qu’il le souhaite l’extrait sonore . A l’´ecran ﬁgure les trois cat´egories, `a

savoir : Traﬃc, Parc et Pr´esence humaine. Des icˆones symbolisant les sons sont dispos´es

en bas de l’´ecran.

Protocole Dans un premier te mps, le sujet ´ecoute l’ensemble des sons en cliquant sur

son icˆone. L’ordre d’´ecoute n’a aucune importance. D`es lors que le sujet a pris connais-

sance du corpus, il est invit´e `a regrouper les sons en 4 cat´egories. Ces quatre cat´egories

sont les 3 mentionn´ees plus haut, et une quatri`eme cat´egorie ” Autre”, o`u le sujet placera

tous les sons qui n’entrent pas, selon lui, dans les trois autres. Il n’y a aucune contrainte

concernant le nombre de repr´esentants `a placer par cat´egorie. Une fois cette organisation

en groupe eﬀectu´ee, le sujet choisi le repr´esentant le plus prototypique de la cat´egorie.

R´esultats

Lecture de la repr´esentation arbor´ee Cette analyse se base sur la repr´esentation

arbor´ee, cf ﬁgure 2.2. Nous pouvons noter une dissemblance maximum entre les sons as-

soci´es `a ”Traﬁc” et les sons associ´es `a ”Parc” et ”Pr´esence humaine”. La dissemblance

entre ces deux derni`eres cat´egories est tout de mˆeme importante. Ce premier r´esultat

conﬁrme notre s´election des sons et la cat´egorisation que nous avons faite `a priori. Pour

s’assurer de la validit´e de la cat´egorisation, il faut v´eriﬁer que les sons n’ont pas ´et´e

r´epartis dans les cat´egories de mani`ere al´eatoire.

Faisons l’hypoth`ese s uivante : ”tous les sons ont ´et´e cat´egoris´es al´eatoirement par

l’ensemble des sujets”. Pour v´eriﬁer cette hypoth`ese nous allons proc´eder au ”Test du

. Ce test permet de comparer la distribution des r´eponses donn´ees par les sujets avec la

distribution th´eorique validant l’hypoth`ese. L’estimation de la valeur de χ

est compar´ee

`a une valeur seuil qui d´epend `a la fois du nombre de variables ind´ependantes, ici 4 e t de

l’erreur admissible perme ttant de valider ou non l’hypoth`ese. Nous tol´erons une erreur

de 1%. Dans notre cas cette valeur seuil vaut

(0.01) = 11, 73

1 2 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 55 56

Sin comentarios

AMX AXU-MSP24 Manual de usuario Pagina 23